目前分類:心情隨筆 (15)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
純粹抱怨,這年頭網路太過方便,搞的一堆人整天流連網路。林子大了,什麼鳥都有,雖然說一種米養百樣人,不過有些人我真的搞不懂在想什麼,活到幾十歲的人了,在網路上連個小孩子都不如,真不知道這些人的國小老師怎麼教的。拿我常看到的一些敘述如下:

1. 茶來伸手、飯來張口:

有精華區不會看,有置底文不會看,有關鍵字查詢不會用,上幾篇文章就有不會爬,寧願上來先胡哩嚨通打一堆字問一些已經被問個幾百遍的月經題、日經題,好像別人活該倒楣上輩子欠他的一樣。問完就跑,我又為什麼要回答你?這種人是小時候被寵慣了,還是不知道天下沒有白吃的午餐這回事?

2. 寧可在網上動手打字嘴炮也不願動腳出門:

明明親眼看到最實際的事情,寧可在網上問個鉅細靡遺。就算別人照片也給他看了,經驗也形容給他聽了,就差沒把東西送到他家門口了,還是寧願在網上問,不願出門親自去看。有的東西,真的就是不自己去體驗去嘗試就沒法子知道,別人在怎麼跟他說也是沒用,偏偏就是寧願花幾個小時在網上回文,也不願意花幾十分鐘親自跑一趟。真的有人宅成這樣嗎?問一家餐廳怎麼去,不知道用Google可以查地址? 好,別人把地址貼給你。 不知道怎麼用線上地圖查詢?好,別人把地圖也貼給你?這樣還要問別人是在那個路口轉彎會比較快,要走幾分鐘才可以到?你光花在打字的時間都足夠你從家門走到那家餐廳了,有必要這樣依賴網路嗎?

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:name
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:you know it
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:Your name
  • 請輸入密碼:
我看電影前會先看影評給幾顆星,我上餐廳前會先看網上的食記,我旅行前會先研究地圖閱讀旅遊手冊,我在買東西前喜歡先研究規格跟專有名詞,我享受被人稱讚好有sense好專業的感覺。做什麼事以前我都喜歡做功課,我喜歡什麼事都謀定而後動。

只是,當腦中充滿了影評跟背景知識,看電影是否還能有真實的感動? 當吃美食前已經知道食材的來歷跟廚師的背景,味蕾是否嘗到單純的滿足? 可不可以,讓我回到年少,讓我再次享有那種什麼都新鮮,什麼都有趣的純真感動?能不能讓我再次有種勇氣,提著行李箱,去一個不知名的地方旅行? 我好想試試,什麼功課都不做,什麼成見都沒有,把心放空,像一個孩子一樣。

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

尋找漩渦貓的方法

在年輕的時候,總喜歡為賦新辭強說愁,那時候對村上大叔的長篇小說遠勝過對短篇的熱愛,村上的文字有種特殊的魔力,吸引著你跳入他那獨特的漩渦裡面無法自拔,像一個陰鬱的深淵,儘管知道那是不好不健康的,但是就喜歡沉溺其中。就像聽著馬勒的交響曲,悲到極點,但心情反而感覺得到救贖,或許就像亞里斯多德所說,悲劇的功用在於引起憐憫與恐懼的感情﹐使這種感情得到淨化,也使靈魂得到洗滌。年少的我,總有許多不明的煩惱,而村上那帶點自述性質的文體,總是讓人把自身帶入其中,尤其劇中主角喜歡獨處的個性,也讓我很容易產生共鳴。

不過在慢慢長大跟世故多了以後,我慢慢開始覺得村上的小說太過沉重,也就沒有像以往那麼愛了。反而他的遊記跟散文非常有趣,讓我發現,村上大叔真的是一個很可愛的人哪! 喜歡爵士樂,嚴謹的生活作息,狂熱的馬拉松跑者,都跟一般想像中的小說家大不相同。而他遊記中對人事物的觀察與見解,也常常會出現很妙的言論,這一切,都要請你親自看看才知道了。

這本書一在書店出現我就去買了,雖然時報還是一向的緩慢,這本其實只是村上在94~95年間在雜誌上連載的短篇,卻拖了這麼久才出。不過,村上果然還是我喜歡的村上,一切都是這麼妙,裡面還有許多可愛的貓的照片跟描述,喜歡貓的人,可不要錯過了。

frank0924 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
醜奴兒        宋 辛棄疾



少年不識愁滋味

愛上層樓 愛上層樓


為賦新詞強說愁

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

無言獨上西樓

月如鉤

寂寞梧桐深院鎖清秋

剪不斷

理還亂

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


汪精衛
曾經有一個國家,姑且稱他為A國好了。這個國家有一個舉世聞名的獨裁者,所有的政敵被他一一整肅,死的死,流亡的流亡。雖然號稱是民主國家,但候選人只有一個,投票率跟得票率都高達百分之九十幾。他的家族掌握了國家的經濟,許多皇親國戚號稱富可敵國,在瑞士銀行裡有不知多少的存款。整個國家民不聊生,他卻只顧著掌握自己的權力,不斷發動內戰打擊異己。這時候有一個向來與A國不和的強國,就叫他B國好了,B國領袖宣稱為了世界的和平,以及A國人民的福祉,A國的領袖必須下台,成立與B國親善的政府,否則就要攻打A國。A國的領袖不肯,於是B國悍然不顧國際的調停進攻A國,一時間勢如破竹,A國節節敗退,A國領袖只好躲到大後方,讓自己的軍隊在前線流血。在B國控制了A國大部分的精華地區以後,B國自稱勝利。但在許多游擊隊到處引發動亂的情形下,B國政府不得不宣布所謂的和平轉移政權計畫,宣稱要把政權還給新成立的,真正能代表人民的民主政府。這時一個原本受獨裁者打壓流亡在海外的異議份子回到A國。他宣稱是為了人民的福祉,避免更大的流血挺身而出。在B國的支持下,他順利得到了新政府的政權。可惜的是,這個國家的人民並不是全然的支持他,在B國散亂的軍紀下,許多無辜的A國人民被屠殺,許多A國人民挺身出來抗議要求B國撤軍,更有許多人罵這個新領袖是B國的走狗。整個A國不但沒有在新政府成立後變的更美好,反而充滿血腥,而B國軍隊不但無法得到A國的民心,也無法處理游擊隊此起彼落的零星攻擊,B國軍隊泥足深陷,困在一個進退兩難的局面。

以為我在說對日抗戰,那個獨裁者是蔣介石,那個被扶植的領導者是汪精衛嗎? 錯了,我說的是伊拉克,而那個新的領導者,叫做Nouri Al-Maliki,是目前伊拉克的總理。

Nouri Al-Maliki

有時候你不得不訝異歷史的重複性,六十年前的往事,竟然與現在的時事如此類似。只不過,在對日抗戰中,日本輸了,汪精衛被打為漢奸,自此以後,歷史課本上,我們只記得他是個日本人的走狗。而他年少時刺殺攝政王戴灃,在獄中慷慨悲歌【飲刀成一快,不枉少年頭】的傳奇故事,卻從此被一筆抹煞。再也沒人記得,他也曾貴為國民政府的行政院長,或是小時候朗朗上口的國父遺囑,原來竟是他為國父擬的稿。汪精衛這個名字,從此永遠跟秦檜、吳三桂等人連在一起。

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


今天去看了李安的【色。戒】,其實倒不是多喜歡張愛玲,也不是對這個故事有多大興趣,純粹是為了支持李安,其實李安的片第一次在電影院看通常不太能馬上吸引住我,因為他慣有的風格就是節奏比較緩慢,情緒在劇情中逐漸的蘊釀,第一次看完可能沒什麼感覺,但之後回想起來反而令人回味無窮。所以看完馬上就寫感想其實頗有失真的可能,不過趁著記憶猶新,還是先寫一些目前的感覺。

先說說對整部片的感覺,其實剛看完之後我是有點失望的,整個情節的配置我覺得花太多地方在前半段劇團跟香港部分,而上海那部份在扣掉幾段情慾鏡頭後又顯得太過倉促,整個劇情直轉急下,反而女主角最重要的心理路程轉折沒有太大的著墨。整部片最重要的就是梁朝偉跟湯唯的對手戲,梁朝偉貞是戲精,不管眼神跟動作都已經到了爐火純青的境界,至於湯唯也表示的非常傑出,從一開始在香港大學生時期到後來上海落難、再到進一步被中統局吸收,她把一個大學生的青澀、演麥夫人的穩健,到戰爭時期的落魄,再到重回飾演麥夫人的少婦風情都扮演的很好。反觀王力宏,我一開始的感想只有一個字:『 廢 ! 』除了動作的青澀外,他在裡面看起來真的就是一個不知人世險惡,一派天真只懂得喊口號的大學生,就跟生涯前半期的劉德華一樣,不管演什麼腳色都像在演自己。不過後來想想,這搞不好就是李安選他來演這個腳色的用意吧,因為這個腳色,就是要一個陽光的娘娘腔呀,王力宏只要演他自己,就可以完全的融入這個腳色了(笑)

這部片片長兩個半小時,一開始的一個半小時主要在香港時期,著重於故事情節的鋪陳,比較枯燥,但又是不可或缺的,只能耐著性子看,這部分主要是要看湯唯的演技,她一個人的穩重與為國奉獻的決心完全把其他那些只會喊口號卻沒有實戰經驗的大學生比了下去,就像雞窩裡的鳳凰,非常耀眼。到了後半段的一個小時則劇情急轉直下,讓人有點透不過氣來,這部分主要是看梁朝偉跟湯唯之間的互動,不管是眼神的交流,對話的爾虞我詐,到性愛的激情,梁跟湯都演的很好。不過李安的電影不一向不是那種對白很多的那種,尤其當梁朝偉講著不太純正的國語時,往往讓我想到臥虎藏龍裡周潤發跟楊紫瓊那更不標準的對白,會有一點想笑的感覺。但李安厲害的地方在於他擅用音樂跟場景,以及主角間動作跟眼神的交流去營造氣氛。所以剛看完的時候,因為只集中於情節,往往會讓人有一種:【啥,怎麼這樣就演完了?】的感覺,要在看完之後慢慢去回想,才能體會到整個劇情的張力。劇中人的壓抑跟悲苦才能慢慢的發酵,在心中久久不去。這是一部值得多看幾次的好片,我現在越寫越覺得我可能會再去多看幾次吧!

另外,不知為何,看完這部片我第一個聯想到的,不是斷背山,反而是【夜宴】。這兩部片有一個最大的共同點,就是【男人亂搞的亂攤子,要靠女人來收拾】。王力宏演的鄺裕民跟吳彥祖演的王子一樣,空有英俊的外表跟華麗的言辭,卻在亂世中顯得空白無力,只會書空咄咄,慷慨陳情,卻沒有坐而言起而行的能力,老是要靠別人來挽救。面對心愛的女人遭人蹂躪,卻除了流露出悲憤的表情外什麼也不會,真是徹底的窩囊廢,totally loser。反觀湯唯演的王佳芝或是周迅演的青女,儘管對同樣受到亂世逼迫,但起碼在關鍵時刻能忠於自己的感情犧牲奉獻。而梁朝偉演的易先生跟葛優演的篡位君主也很像,都是陰險狠毒,卻都為了愛情犧牲了性命(或是差點犧牲了性命)。易先生雖然面對敵人冷酷無情,但在最後也看的出他對王佳芝是動了真感情的,至於葛優演的皇上,只怕如果不是為了章子怡演的皇后,他是根本連篡位的念頭都沒有吧,而他最後也的確為她付出了生命。最可恨的是,這群男人亂搞下的亂世,卻總要把責任推在女人頭上,不是說女色亂國,就是強迫女人去付出貞操付出美色,真是無能。只怕那些男人在被槍決的時候,還是在怪女主角的背叛,而不是感嘆自己的無能吧。世間的荒謬,莫過於此。

frank0924 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回到台灣以後,幾乎每一天都會遇到一些沒有公德心的人:

1. 情侶或是一家出遊,非得兩相依偎,擋在捷運左側通道讓人動彈不得的人。
2. 捷運下樓的樓梯只有那麼一個,車子就要進站來了偏偏還慢慢走在路中間擋住所有人去路的人。
3. 到了驗票閘門才開始在包包裡東翻西找悠遊卡,把所有人都堵在後面的人。
4. 把悠遊卡放在包包裡,非常相信驗票機的感應能力,卻怎麼都感應不到的人。
5. 大家都規規矩矩排在箭頭後方,他老兄偏偏一個人站在一邊,車子來了直接上車的人。
6. 捷運已經擠的要命,他偏要拼命往裡面擠,擠到你的鼻子可以聞到他的口臭的人。
7. 放任小孩在捷運站嬉鬧玩耍,不但不制止還隨之起舞的人。
8. 聽任小孩在車上大哭大鬧,放任不管、或是大聲斥喝,搞到車上雞犬不寧的人。

frank0924 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼: